La razón de este post es demostrar porque no hay que volver a los campeonatos largos,NO quien tendria que haber ganado en estos años, ni el tema ¨promedios¨ con este post voy a demostrar como los campeonatos largos van a ayudar a que el futbol argentino se ¨uruguayice¨, en la Argentina serían River y Boca.
  Para alguno que no escuchó las palabras de Grondona, quieren que haya un solo campeón en el año y tienen tiempo de pensar hasta junio, pero los promedios seguirían.

La última vez que se jugo un campeonato de 38 fechas fue River en la 89/90, luego hubo 2 torneos en el año pero jugaban una finalísima entre los 2, aclaremos que en el ascenso argentino actualmente se juega todos contra todos ida y vuelta.

Entonces empecemos 1ro los promedios no se van a sacar, 2do la cantidad de equipos no se discute, nadie va a animarse a bajar a algun equipo a dedo , y además en todas las ligas importantes menos la Alemana que hay 18 equipos, en todas las demás hay 20.

Es cierto que hay que actualizar un poco el fútbol argentino, pero porque no unaCopa Argentina como la Copa del Rey o Copa de Italia, esta sería una linda modernización e incrementaría la atención de los clubes y de los hinchas.

Uno de los argumentos a favor sería el campeón no mediocre, pero podría existir un campeón malo porque no?, seria el mejor del año, pero no quitaría lo mediocre, el otro punto a favor sería planear a largo plazo y que los técnicos estén mas tiempo en sus cargos, que hace pensar que si un equipo no gana durante 6 o 7 partidos NO echen al técnico, ahora que pasaría con las recaudaciones cuando un equipo vaya mal en la fecha 13 o 14, y no pueda salir campeón, con este sistema cualquier hincha piensa que su equipo puede estar en los 5 primeros del torneo.

Si vamos a la década del 80, podemos ver los campeones, estos campeonatos eran ¨largos¨:

Nacional 82: Campeón Ferro
Nacional 83:  Estudiantes
Nacional 84: Campeón Ferro
Nacional 85: Campeón Argentinos
1985/86: River
1986/87: Rosario Central
1987/88: Newells
1988/89: Independiente
1989/90: River

Podemos ver una linda repartija entre los equipos, ahora  en los últimos 20 años, el fútbol es más negocio (a partir de la TV, el cable, y sponsors mucho mayor a los de la década del 80).

Ahora veamos en los últimos 10 años si hubiera habido campeonatos largos:quienes hubieran sido los campeones.

Apertura 99 clausura 00:River

Apertura 00 Clausura 01:San Lorenzo

Apertura01 Clausura 02:River

Apertura 02 Clausura 03:boca y river(mismos puntos)

Apertura 03 Clausura 04:boca

Apertura 04 Clausura 05:velez

Apertura 05 Clausura 06:Boca

Apertura 06 Clausura 06:boca

Apertura 07 Clausura 08:boca

Hubo 35 cortos:26, por los 5 grandes y 9 de chicos(5 velez 2 newells estudiantes y lanus), con el sistema de torneo largo no hubieran salido Racing,Independiente Lanús etc…

Otro punto en contra a mi forma de ver es que pasa si algún equipo sale 4 o 5 fechas antes, perdería mucha emoción el torneo, eso en uno corto no pasa, la única que tendrían a favor los equipos chicos es que los grandes peliarían la Libertadores en la 2da mitad del año, y descuidarían el torneo local.

Lo único que se me ocurre para el campeonato largo y evitar la ¨Uruguayizacion¨ del campeonato argentino es una liguilla que la jueguen los primeros 8, algo parecido a como se juega el reducido de primera b, o más exactamente el torneo Mexicano, lo cual le agregaría mucha emoción a la definición.

En una época en donde la diferencia entre equipos grandes y chicos(sobre todo River, Boca y ahora San Lorenzo frente a los demás),pudimos ver como los campeonatos cortos hacen notar menos la diferencia entre grandes y chicos, provocando que cualquier equipo con una buena racha se posicione en lo más alto de la tabla.